Πραγματικά είναι για να διερωτάτε κανείς. Ο Πρόεδρος της επιτροπής διαιτησίας, Μπερτράντ Λαγιέκ τονίζει στο email που απέστειλε στους διαιτητές πως η φάση στο παιχνίδι με την Πάφο ήταν πέναλτυ, ενώ η ΚΟΠ στην αξιολόγηση των φάσεων της υποστηρίζει πως είναι πικίνδυνο παίξιμο και το παιχνίδι να επαναρχίσει με έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα.
Αυτό αποδεικνύει το μπάχαλο που επικρατεί στον χώρο της διαιτησίας.
Αναλυτικά το mail του αριχιδιαιτητή Μπερνάρτ Λαγιέκ:
«Τη Δευτέρα, στο παιχνίδι Ομόνοια-Πάφος, είχαμε μια φάση πέναλτι στην οποία υπήρξε παρέμβαση του VAR. Σχετικά με το περιστατικό, το τμήμα διαιτησίας θέλει να διευκρινίσει ορισμένες εισηγήσεις και να υπενθυμίσει τη φιλοσοφία του VAR.
Το VAR πρέπει να αναλύει την απόφαση του διαιτητή και να παρέμβει αν η απόφαση του διαιτητή είναι ξεκάθαρα λανθασμένη. Σε σχέση με τη με το μαρκάρισμα που έγινε εντός της μεγάλης περιοχής της γηπεδούχου ομάδας ο διαιτητής λανθασμένα αποφάσισε να σφυρίξει άμεσο χτύπημα εκτός περιοχής.
Σε σχέση με την επαφή που υπήρξε με το υψωμένο πόδι του αμυντικού με την μπάλα και το κεφάλι του αντιπάλου, η απόφαση να δοθεί άμεσο χτύπημα ήταν πλήρως βάσιμη και δεν συνιστούσε ξεκάθαρο και προφανές λάθος.
Στην προκειμένη φάση, το τμήμα διαιτησίας περιμένει το VAR να υποδείξει στον διαιτητή ότι το φάουλ του αμυντικού έγινε μέσα στη μεγάλη περιοχή. Όχι να εξετάσει την φάση ο ίδιος. Άρα, ο διαιτητής έπρεπε να είχε δώσει πέναλτι.
Από την άλλη, μετά την απρόσμενη εξέταση της φάσης, ο διαιτητής έπρεπε να επιμείνει στην αρχική του απόφαση και να δώσει πέναλτι, γιατί η αρχική του απόφαση δεν ήταν ξεκάθαρα λανθασμένη.
Σας υπενθυμίζω να θεωρείτε το VAR ως ένα ισχυρό μέσο στήριξης στην περίπτωση που ένας διαιτητής ή βοηθός διαιτητής κάνει ένα ξεκάθαρο και προφανές λάθος. Μην ξεχνάτε: Στο VAN δεν είστε διαιτητές ως προς τα τεχνικά ζητήματα. Είστε εκεί για να βοηθήσετε και να σώσετε τον διαιτητή αν η αρχική του απόφαση είναι ξεκάθαρα λανθασμένη, ειδικά όταν ένας διαιτητής παίρνει μια απόφαση.
Αν ο διαιτητής δεν πάρει απόφαση, μην ξεχνάτε να εφαρμόζετε τεχνικά κριτήρια για να αποφασίσετε αν το να μη δοθεί ένα πέναλτι ή μια κόκκινη κάρτα είναι ένα ξεκάθαρο και προφανές λάθος.
Κάνατε καλή δουλειά σε γενικές γραμμές την τελευταία αγωνιστική, όμως όπως ξέρετε κάθε παιχνίδι είναι μια νέα πρόκληση με νέες και συγκεκριμένες συνθήκες. Τις περισσότερες φορές να είστε απλοί και να εφαρμόζετε με συνέπεια το πρωτόκολλο του VAR».
Τα συμπεράσματα του τμήματος Διαιτησίας της ΚΟΠ μετά την αξιολόγηση των αποφάσεων:
ΟΜΟΝΟΙΑ-ΠΑΦΟΣ 90+3ο λεπτό: O διαιτητής καταλόγισε άμεσο φάουλ λίγο έξω απο την περιοχή της ΟΜΟΝΟΙΑΣ, μετά απο μαρκάρισμα του αμυντικού της σε παίκτη της ΠΑΦΟΥ. Ο VAR μετά από έλεγχο διαπίστωσε οτι η παράβαση που καταλογισε ο διαιτητης έγινε εντός της περιοχής πέναλτι. Ελέγχοντας όμως στη συνέχεια ως όφειλε αν πράγματι υπήρξε παράβαση για πέναλτι, εξετάζοντας το οπτικό υλικό που είχε στη διάθεση του, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο αμυντικός επαιξε την μπάλα η οποία στη συνέχεια κτύπησε στο κεφάλι τον επιτιθέμενο ποδοσφαιριστη, γεγονός το οποίο ηταν πολύ δύσκολο να αναγνωρίσει ο διαιτητης εκείνη τη στιγμή στο γήπεδο. Κατόπιν τούτου ο VAR ενημέρωσε το διαιτητη οτι η ‘παράβαση’ που καταλογισε ναι μεν έλαβε χώρα εντός περιοχής πέναλτι δεν υπήρξε όμως επαφη μεταξυ των δυο ποδοσφαιριστών και επομενως ουτε παραβαση για άμεσο λάκτισμα (πέναλτι). Ως όφειλε λοιπόν βάσει πρωτοκόλλου τον κάλεσε σε επανέλεγχο (On Field Review- OFR) ώστε να επανεξετάσει τη φάση. Ο διαιτητής αφού είδε και ο ίδιος τις εικόνες, συμφώνησε ότι δεν υπήρχε παράβαση και ακύρωσε το άμεσο φάουλ και την κίτρινη κάρτα που είχε αρχικά καταλογίσει επαναρχίζοντας το παιχνίδι με ελεύθερο διαιτητή. Στην περίπτωση αυτή το τμήμα Διαιτησίας μετά από την ανάλυση της φάσης θεωρεί οτι πράγματι δεν υπάρχει επαφη των δυο αντιπάλων αλλα θα έπρεπε να καταλογιστεί παράβαση εντός της περιοχής πέναλτι της ΟΜΟΝΟΙΑΣ για επικίνδυνο παίξιμο (πόδι σηκωμένο στο ύψος του κεφαλιού) και το παιχνίδι να επαναρχίσει με έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα και ο παίκτης να παρατηρηθεί με κίτρινη κάρτα.
Δείτε εδώ το video: https://youtu.be/7OVgrXPtN2c
